L'argument énoncé hier, selon lequel les transferts de Monaco étaient "gelés" , pouvait paraître surprenant, le club ayant dépensé plus de 130 millions d'euros sur le marché des transferts.
L'argument énoncé hier, selon lequel les transferts de Monaco étaient "gelés" , pouvait paraître surprenant, le club ayant dépensé plus de 130 millions d'euros sur le marché des transferts.
Mais Tetiana Bersheda, l'avocate du président monégasque Dmitry Rybolovlev, a tenu à y apporter des précisions dans L'Équipe. Selon elle, les transactions réalisées jusqu'alors avaient été bouclées avant le 21 mars, date à laquelle la LFP a décidé d'obliger l'ASM à installer son siège en France.
"Pour ceux dont on parle dans la presse, les contrats avaient été signés avant le 21 mars. Si ces joueurs sont chez nous maintenant, c'est indépendant de notre volonté. Nous étions obligés de les prendre. Ce sont les clubs vendeurs qui nous ont contraints à les engager en levant l'option qui existait. Si nous ne l'avions pas fait, ils nous auraient appliqué de fortes pénalités."
Bon, il y a pire que d'être obligé de prendre Falcao, mais doit-on en déduire qu'il faudrait le laisser repartir si Monaco devait revoir ses finances à la baisse ?
L'argument énoncé hier, selon lequel les transferts de Monaco étaient "gelés" , pouvait paraître surprenant, le club ayant dépensé plus de 130 millions d'euros sur le marché des transferts.
Retrouvez tous les soirs une sélection d'articles dans votre boite mail.
