Il y a un an, l’OM avait été sanctionné par le fair-play financier d’une forte amende en raison de son déficit conséquent. A l’époque, les dirigeants avaient trouvé cela normal, assurant que le FPF avait bien compris qu’elles étaient leurs intentions.
Douze mois plus tard, la chanson est bien différente ! Le gendarme financier a encore tapé sur les doigts des dirigeants phocéens, sauf que ceux-ci ne semblent pas comprendre pourquoi, comme on le devine à leur communiqué.
‘L’UEFA nous a toujours indiqué qu’un changement de propriétaire était un paramètre à prendre en compte lors de la mise en oeuvre des règles du fair-play financier. Lorsque nous sommes arrivés, le club était exsangue et il y avait besoin d’investissements importants pour le ramener sur de bons rails. C’est ce que nous avons fait grâce aux ressources financières propres et aux investissements de Frank McCourt.’
‘L'OM s’est engagé à bâtir sur le long terme un club financièrement pérenne et a toujours travaillé avec l’UEFA afin de pouvoir concilier le respect du fair-play financier avec les impératifs liés à la reconstruction d'un club.’â €Le communiqué complet ? https://t.co/L6LgNQ1Ibbpic.twitter.com/kXJeWA1Col
— Olympique de Marseille (@OM_Officiel) 19 juin 2019
‘Une application trop stricte des règles du fair-play financier, notamment dans le cadre d’un changement de propriétaire, risque de ne favoriser que les clubs aux ressources financières illimitées. Mettre sur le màªme plan les efforts de recapitalisation et les dépenses excessives pourrait avoir un effet dissuasif sur les investisseurs individuels.’
‘L’UEFA doit prendre en compte cet aspect et trouver le bon équilibre lorsqu’elle est amenée à prononcer des jugements en matière de fair-play financier. Alors que le fair-play financier a été conà§u pour garantir des conditions de jeu équitables pour tous les clubs, il est évident et paradoxal que les inégalités dans le football entre les nantis et les démunis n’ont jamais été aussi grandes depuis sa création.’