OM : Arbitrage, Canal Plus, Aulas, que penser de la violente charge de Vincent Labrune ?

Et, en toute honnêteté, on peut le comprendre, tant les Marseillais ont en effet été victimes d'un arbitrage consternant au stade Chaban-Delmas. Vincent Labrune, le président du club olympien, a depuis réglé ses comptes dans la presse (Le Parisien). Des propos qu'il est bon de décrypter car certains sont pour le moins étonnants...

Sa charge contre l'arbitrage et le manque d'équité. Autant être clair, dimanche soir, l'OM se voit refuser deux penaltys évidents. Une charge et une main que tout un stade et des millions de téléspectateurs ont vu. Mais pas l'arbitre, Monsieur Varela. Du coup, et même si il a raison sur le fond, Labrune tombe dans l'excès. "Depuis la 11e journée et le match à Lyon, j'estime qu'il n'y a pas d'équité au niveau de l'arbitrage. J'ai l'impression que le scénario est écrit d'avance(...)Aujourd'hui, Saint-Etienne est à un point de l'OM au classement et Bordeaux à trois. Cela ne reflète pas la réalité du championnat." Labrune oublie un peu vite les innombrables décisions d'arbitrage qui tronquent plusieurs matches dans une saison et qui, nécessairement, concernent TOUS les clubs de Ligue 1. Evoquer un scénario écrit d'avance est un propos démagogique qui ne repose sur rien. A moins qu'il dispose de preuves. En attendant, et il a raison, le vrai problème concerne nos hommes au sifflet dont le niveau, une évidence, n'est pas bon. Mais entre des mauvais arbitres et une conspiration nationale, il y a un monde...

Ses propos sur Canal Plus. On le sait, l'OM est remonté contre l'émission de Canal, J+1. Et notamment ses images de Dimitri Payet au retour des vestiaires après le nul contre Lyon. "Payet, c'est abracadabrantesque. Ses propos n'étaient pas consignés dans le premier rapport officiel mais dans un rapport complémentaire, envoyé 48 heures plus tard. La preuve, Quand Canal m'a prévenu le lundi soir, une heure avant l'émission, j'ai demandé à ce qu'une partie de ses propos ne soit pas diffusée et ils ont accepté. Or, le rapport ne reprend que la partie diffusée dans J+1. Aucun officiel n'avait relevé sa frustration, le soir du match." On peut s'étonner, mais c'est à l'honneur de Labrune que de l'avouer, qu'un président de club négocie avec une chaîne la diffusion de certaines images une heure avant l'émission. Mais bon...Ce qu'oublie le Boss de l'OM, c'est qu'il est plus que fréquent que des rapports complémentaires soient envoyés après les matches. Et notamment lorsque certaines images montrent des gestes dangereux, ayant occasionné, ou non, des blessures. Par ailleurs, et là-encore, on peut s'en étonner, Labrune ne condamne pas un instant les propos de son joueur, mais le fait d'avoir montré des images. Avec des caméras que tout le monde voit dans les coulisses, au Vélodrome ou ailleurs...Du coup, et ça concerne aussi le PSG, Canal peut filmer depuis des lustres, mais Canal ne peut plus filmer quand cela crée des soucis en interne. Deux poids, deux mesures.

Sa petite allusion sur Aulas. Le propos est clair, net et concis. "Le président de la FFF a demandé à l'ensemble des présidents de clubs pros d'avoir un comportement responsable vis-à-vis du corps arbitral. Mais on n'en entend qu'un seul s'exprimer vivement chaque semaine." Oui, Jean-Michel Aulas, le Boss de l'OL, en dit beaucoup, et peut-être trop, sur l'arbitrage. Il a un compte twitter qu'il aime plus que tout...Ceci étant, les propos de Labrune envers l'arbitrage sont également très clairs, notamment lorsqu'il pense que le scénario est écrit d'avance. Ce qui, clairement, veut dire que tous les arbitres défavorisent, et volontairement, l'OM. Une accusation forte qui, et ça aussi il faut le dire, trouve sa juste origine dans le match de dimanche dernier face à Bordeaux...

B.D.

Pour résumer

Visiblement, la défaite subie par l'OM à Bordeaux n'a toujours pas été digérée.

Rédacteur
Alexandre Corboz